Monica Corton Consulting Sugerencias a la Oficina de Derechos de Autor para las Regulaciones de MMA
El comentario de Monica Corton en la solicitud de comentarios de la Oficina de Derechos de Autor hace algunos puntos excelentes , particularmente sobre la educación de los compositores sobre la necesidad de cumplir con las formalidades de registrarse en el Colectivo de Licencias Mecánicas para recibir el pago. Esta pregunta es importante y nuevamente plantea la cuestión de quién tiene el costo de transacción directa en los compositores de canciones para ese registro que no se abordó en la Ley de Modernización de la Música.
La Sra. Corton llega a un problema similar que también plantearon otros con respecto a la caja negra, pero tiene un gran punto de vista de que una forma útil de reducir la caja negra sería exigir a los propietarios de derechos de autor que paguen por servicios de terceros para ayudar a MLC a limpiar los datos. Esa es una gran idea, aunque parece que el costo del registro de MLC debe ser pagado por los servicios como parte de la evaluación (que sería más consistente con lo prometido). Sería sencillo exigirle al MLC que pague a los proveedores externos de manera continua (y, por supuesto, no podría otorgarse un préstamo de la caja negra para pagar esos costos, como ha señalado David).
Hemos incluido algo del lenguaje en la publicación de la Sra. Corton para ayudar a conectar los puntos:
La [Ley de Modernización de la Música] no requiere que los editores proporcionen datos al MLC. Esto es un problema porque podría significar que los editores independientes más pequeños o los compositores autoeditados pueden no saber que tienen que enviar sus datos al MLC para recibir el pago de los servicios digitales. Es posible que no entiendan que no se les pagará sin enviar datos y que su dinero irá a una cuenta no asignada que será liquidada por los editores en función de su cuota de mercado.
Es por eso que se dedicó tanto tiempo a la parte educativa de la MMA durante el reciente simposio en la Oficina de Derechos de Autor el 6 de diciembre de 2019. Asistí al simposio y en la semana siguiente, tuve conversaciones con John Raso de HFA y Bill Colitre en MRI. Les hablé a ambos acerca de mi preocupación por la pieza educativa y les dije que pensaba que el MLC no tenía un comité educativo que estaría encantado de ayudar a armar. Debe incluir editores de música, representantes digitales y educadores.
Necesitamos un año para promover y educar a las personas sobre el MMA, el MLC, por qué es importante registrarse, cómo obtener todos los datos necesarios (es decir, ISWC, ISRC, divisiones de editor, etc.) y los pasos necesarios para enviar un registro preciso. John Raso me instó a escribir a Alisa Coleman haciendo esta sugerencia con respecto a agregar un comité de educación al MLC. Le envié un correo electrónico a Alisa Coleman el lunes 9 de diciembre, pero no he tenido noticias suyas.
Muchos editores independientes, compositores e incluso algunos representantes de DSP sienten que no existe una voluntad real de educar a las masas sobre el MLC y el registro. La razón es que la mayoría de los miembros de la junta de MLC pueden ganar millones de dólares de regalías no asignadas si el MLC no localiza a los editores / compositores de estas obras no reclamadas.
Hay evidencia de esto. Cuando la NMPA negoció un acuerdo de $ 30 millones de dólares con Spotify, Spotify ofreció sus archivos de trabajos no reclamados al grupo de liquidación. Todos los editores que participaron en el Acuerdo de Spotify de NMPA tuvieron la oportunidad de reclamar esos trabajos. Cuando David Israelite visitó el AIMP en Nueva York para discutir el asunto después de que el proceso estaba en marcha, informó a la membresía de AIMP que eventualmente se reclamaron entre el 15 y el 20% de los trabajos no reclamados. Sin embargo, esto significa que el 80-85% de esas obras aún deben coincidir con sus legítimos propietarios. Es muy probable que estos trabajos también formen parte de los NOI que han estado en la Oficina de Derechos de Autor y que los DSP hayan presentado para evitar responsabilidad. Es una tarea masiva tratar de igualar estas obras no reclamadas, sin embargo, una iniciativa educativa bien pensada que esté basada estratégicamente probablemente podría resolver al menos el 50-60% de la identificación de obras no reclamadas. Estoy sugiriendo un enfoque de "entretenimiento educativo" en el que utilizamos compositores / artistas famosos para transmitir nuestro mensaje a través de YouTube y otros sitios de redes sociales. Creamos conciencia sobre las razones por las cuales es tan importante registrarse en el MLC. Brindamos excelentes videos de tutoría sobre cómo ubicar su información de registro adecuada y ayudamos a que envíen hojas de cálculo con todos sus datos presentados de la mejor manera que el MLC pueda ingerir.
Sin la pieza educativa en su lugar, me temo que la mayoría de las obras no reclamadas se colocarán en este fondo no asignado y se distribuirán por cuota de mercado a las editoriales más grandes del negocio. Esta ha sido la práctica de todos y cada uno de los acuerdos de NMPA desde la distribución del Acuerdo de pago tardío de NMPA, y las principales editoriales, así como las grandes editoriales independientes se han beneficiado enormemente de esta práctica.
Para evitar que esto suceda, me gustaría apoyar la sugerencia de MRI de que "el MLC pone a disposición de los propietarios de derechos de autor los datos brutos de los DSP disponibles para los procesadores de datos de terceros calificados, a fin de que puedan verificar la integridad y precisión de dichos registros y potencialmente reclamar la propiedad de obras musicales asociadas con las grabaciones de sonido enumeradas en dichos registros. Dichos esfuerzos, que se llevarán a cabo no menos de seis meses antes de cualquier evento de liquidación, estarían destinados a complementar, no reemplazar, los propios esfuerzos del MLC para identificar a los propietarios de derechos de autor de obras musicales "no reclamadas". Además de promover una mayor transparencia en tales esfuerzos de correspondencia, estos esfuerzos complementarios brindarán a los editores de música, las partes mejor ubicadas para identificar sus propios trabajos, un asiento en la mesa mientras el MLC se prepara para esta distribución inicial crítica de fondos de regalías no reclamados. También reducirán la carga sobre el sistema de reclamos naciente del MLC y ayudarán al MLC a aportar una mayor precisión a la base de datos de obras musicales que habrá establecido para ese momento ".
A la luz de las sugerencias ... para que un representante de terceros ayude a reclamar trabajos, debe haber una lista aprobada de dichos "procesadores de datos de terceros calificados" disponible en el sitio web de MLC. Muchos compositores de bricolaje no sabrán quiénes son estas compañías y podrían ser atrapados por personas que no están calificadas. La Oficina de Derechos de Autor debe ser el árbitro de proporcionar la lista de procesadores de datos de terceros calificados. Ciertamente, la resonancia magnética debe estar en esta lista.